Тарасенко Віра
У цій статті хочу
поговорити про відстрочку від мобілізації для догляду за батьками, які
потребують постійного стороннього догляду, якщо у Вас є сестра, яка не є
військовозобов'язаною, не є інвалідом, і без довідки ЛКК. Тобто про відстрочку
за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та
мобілізацію». Чи можлива така відстрочка, чи впливає на неї Ваша сестра. І що
сказав із цього приводу суд. Стаття заснована на моїй особистій судовій
практиці у справі, в якій я брала участь.
Також рекомендую своє
відео на тему відстрочки по догляду за батьками, якщо є сестра, за посиланням: https://youtu.be/8R1eYjoa8AE
Чи можлива відстрочка по
догляду за батьком, якщо є сестра
Нагадаю, що у нас існує
2 різні види відстрочки по догляду за батьком.
1 вид - це відстрочка за
п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Це коли батько інвалід 1 або 2 групи, і більше, крім Вас, у нього нікого немає,
або його чоловік, дружина і батьки інваліди або з довідками ЛКК, а інші діти,
крім Вас, військовозобов'язані, або інваліди або з довідками ЛКК.
І в цьому виді
відстрочки, якщо є сестра, і вона не військовозобов'язана, не інвалід і без
довідки ЛКК, то вона перешкода для відстрочки. Навіть якщо вона зайнята
доглядом за 10 дітьми, 9 котами і проживає в Бразилії. Все одно перешкода.
Але є 2 вид відстрочки.
Це відстрочка за п. 9 ч. 1 ст. 23. Це коли у Вашого батька є довідка МСЕК або
ЛКК про те, що він потребує постійного стороннього догляду. Це Ваш особистий
батько, а не батько дружини. І тоді тут навіть 10 сестер, не
військовозобов'язаних, не інвалідів і без довідок ЛКК не є перешкодою, щоб
оформити таку відстрочку.
І взагалі за п. 9 щодо
догляду за особистими батьками інформацію про інших родичів Ви не зобов'язані
подавати.
І ось якраз п. 9 - це
той вид відстрочки, який викликає найбільше проблемних ситуацій у ТЦК. І з яким
ТЦК частіше за все не погоджується добровільно.
І ясна річ, адже п. 9 -
це єдиний варіант оформити відстрочку синові по догляду за батьком, якщо у
нього ще є сестра, не військовозобов'язана, не інвалід, і без довідки ЛКК.
І ясна річ, що така
лазівка в законодавстві їм не подобається.
Вони не розуміють, або
роблять вигляд, що не розуміють, що на цю відстрочку інші родичі не впливають.
Іноді вдається знайти
якогось співробітника ТЦК і довести свою точку зору, а іноді ні, і доводиться
йти до суду.
І іноді буває так, що
ніякі аргументи ТЦК і СП не задовольняють.
Ані аргумент, що в
законі в п. 9 ч. 1 ст. 23 відстрочка по догляду за батьками, які потребують
постійного стороннього догляду, не ставиться в залежність від інших родичів.
Ані аргумент, що
постанова КМУ № 930 внесла зміни до постанови КМУ № 560, і що навіть у їхній
улюбленій постанові написано, що під час подачі документів на відстрочку за п.
9 для догляду за особистими батьками, а не батьками дружини, документи про
інших родичів надавати не потрібно.
Досі зустрічаюся з
ситуаціями, що вони відмовляють у такій відстрочці, посилаючись на те, що є
сестра.
У такій ситуації
опинився і мій клієнт.
У нього батько
потребував постійного стороннього догляду, довідка про ЛКК про це була.
Нормальної форми. З нормальною фразою.
Але була сестра. Не
військовозобов'язана, не інвалід і без довідки ЛКК.
До того ж, хоч це і не
має супер важливого значення в даному конкретному випадку, але все ж таки, ТЦК
навіть не збентежило, що сестра була вагітна, їй ось ось народжувати. І взагалі
що вона жінка і в неї немає стільки фізичної сили, щоб доглядати за інвалідом.
І вони все одно у своїй
відмові написали, що є сестра може сама доглядати за батьком. А
військовозобов'язаний підлягає мобілізації.
І звичайно ж ми пішли до
суду.
Що сказав суд про
відстрочку від мобілізації, якщо є сестра
Судова практика з цих
питань тільки набирає обертів. І на цьому каналі буду висвітлювати подібні
рішення.
Але ось це ось перше,
про яке хотілося б розповісти.
Рішенням
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 р. у справі
№ 160/21317/24 позов про оскарження такої відмови у відстрочці за п. 9 на
підставі того, що є сестра, було частково задоволено.
Суд визнав протиправною
і скасував цю відмову.
І зобов'язав ТЦК і СП
повторно розглянути заяву на відстрочку і прийняти рішення з урахуванням
висновків суду.
І які ж висновки.
Давайте закцентую Вашу увагу на тих, які вважаю основними. А ті з них, хто
більш детально захочуть ознайомитися з цим рішенням, зможуть це зробити за
посиланням, яке Ви знайдете в описі до цього відео.
Отже, що ж сказав суд:
«Вказана в Спірному рішенні підстава свідчить, що відповідач безпідставно
не надав оцінки акту про встановлення факту здійснення особою догляду
(постійного догляду) від 19.04.2024 року № 27, згідно з яким позивач фактично
здійснює постійний догляд за батьком, а сестра позивача не проживає з батьком,
має двох не повнолітніх дітей та перебуває на обліку в пологовому будинку.
Крім того, п.9 ч.1 ст.23 ЗУ № 3543-XII, на який посилався позивач у заяві
до Голови Комісії, не ставить у залежність отримання відстрочки від призову
наявність інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть
здійснювати за догляд за батьком, така залежність вимагається, тоді коди батько
чи мати дружини не мають інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та
можуть здійснювати за ними догляд. (То о
чем я говорила, отсрочка по уходу за личными родителями, которые нуждаются в
постоянном постороннем уходе, не зависит от наличия или отсутствия других
родственников. И об этом говорит и суд).
Також відсутні належні, достовірні та допустимі докази звернення Комісією
із запитами до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що
підтверджує право заявника на відстрочку, або використання інформації з
публічних електронних реєстрів. Отже, Спірне рішення прийняте з необґрунтованих
підстав за суб`єктивним припущенням щодо можливості догляду за батьком позивача
іншою особою при відсутності такого доказу.»
Я дуже сподіваюся, що якщо буде подано апеляцію, що це рішення встоїть і в
апеляції.
І що інші подібні рішення також суди ухвалюватимуть з урахуванням усіх
положень чинного законодавства, як було в цьому випадку.
І звісно ж, коли з'являтиметься ще практика, буду Вам про неї повідомляти.
Тож не бійтеся відстоювати свої права. Це, звісно, складно. Але як показує
практика, дуже навіть можливо.
Також рекомендую своє відео на тему відстрочки по догляду за батьками, якщо
є сестра, за посиланням: https://youtu.be/8R1eYjoa8AE
Коментарі
Рекомендовані статті
При перегляді сторінки юриста з підпискою Pro, рекомендації інших юристів на Вашій сторінці для користувачів відсутні.
Профіль юриста потрапляє на перші сторінки, а це додаткова можливість отримати заявок у 2,7 разів більше. 80% клієнтів не переходять далі третьої сторінки каталогу: більшість обирає юриста з перших сторінок і звертається до нього за консультацією.
При перегляді клієнтом сторінки юриста з підпискою Free, сторінку Pro буде показано йому в рекомендованих юристах. За статистикою, більше половини клієнтів переходять на сторінки рекомедованих юристів.
Відмітка Pro підвищує довіру клієнтів до юриста, демонструє його активність та надійність.
Можливість встановлювати будь-яке зображення на обкладинці профілю та створювати індивідуальний стиль.
Можливість створити коротке та зрозуміле посилання на Ваш профіль, яке Ви зможете використовувати на своїх візитних картках або у соцмережах.
Власний профіль юриста, де можна презентувати свої послуги, збирати відгуки, публікувати статті, кейси, фото та відео.
Розміщення у зручному каталозі, де клієнт знаходить юриста за різними параметрами (місто, мова, категорія права).
Функціонал платформи дозволяє клієнтам зручно взаємодіяти з юристами через платформу (дзвінок, форму заявки, чат).
Стрічка безкоштовних питань дає можливість юристам задавати питання іншим юристам або відповідати на питання тих, хто потребує допомоги. Також це відмінний інструмент, щоб зарекомендувати себе як спеціаліста та залучити ще більше клієнтів.