Ракоїд Людмила
Успішно скасовано постанову
начальника Полтавського районного територіального центру комплектування та
соціальної підтримки, якою громадянина* притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладений штраф в сумі 17 000,00
грн.
Короткий
екскурс: 04.09.2024 року начальником Полтавського районного територіального
центру комплектування та соціальної підтримки відносно громадянина* складено
протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Зі змісту
вказаного протоколу вбачається, що громадянин*під час дії в Україні особливого
періоду порушив вимоги абз. 4 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну
підготовку та мобілізацію», а саме відмовляється від проходження
військово-лікарської комісії, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3
статті 210 КУпАП.
З тексту
вказаної вище постанови вбачається, що громадянин* відмовився проходити ВЛК при
Полтавському РТЦК та СП.
Однак, суть
справи була саме в тому, що громадянин* вже пройшов ВЛК дещо раніше в Черкаському РТЦК та СП, однак
працівники Полтавського ТЦК дані пояснення особи не врахували та наклали штраф
у розмірі 17000 грн.
Постанову за ч. 3 ст. 210 КУпАП та
накладений штраф в сумі 17000,00 грн. – скасовано.
Однак, прошу
врахувати наступну позицію суду при оцінці інших подібних правовідносин:
Відмова від проходження
ВЛК суперечить чинному законодавству, адже Наказом Міністерства оборони України
№ 402 від 14.08.2008 чітко регламентований прямий обов`язок проходити ВЛК з
метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за
станом здоров`я та неможливість відмовитися від проходження ВЛК.
Відповідно до
Наказу МОУ № 402 постанова ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного
до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період
дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду. Тобто
військовозобов`язані повинні один раз на рік проходити медичне обстеження (п.
3.8. Положення № 402).
Суд виходить з
того, що проходження ВЛК є не правом, а обов`язком військовозобов`язаного, за
порушення якого може наставати відповідальність.
Посилання на
рішення в ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123297532
Коментарі
Рекомендовані статті
При перегляді сторінки юриста з підпискою Pro, рекомендації інших юристів на Вашій сторінці для користувачів відсутні.
Профіль юриста потрапляє на перші сторінки, а це додаткова можливість отримати заявок у 2,7 разів більше. 80% клієнтів не переходять далі третьої сторінки каталогу: більшість обирає юриста з перших сторінок і звертається до нього за консультацією.
При перегляді клієнтом сторінки юриста з підпискою Free, сторінку Pro буде показано йому в рекомендованих юристах. За статистикою, більше половини клієнтів переходять на сторінки рекомедованих юристів.
Відмітка Pro підвищує довіру клієнтів до юриста, демонструє його активність та надійність.
Можливість встановлювати будь-яке зображення на обкладинці профілю та створювати індивідуальний стиль.
Можливість створити коротке та зрозуміле посилання на Ваш профіль, яке Ви зможете використовувати на своїх візитних картках або у соцмережах.
Власний профіль юриста, де можна презентувати свої послуги, збирати відгуки, публікувати статті, кейси, фото та відео.
Розміщення у зручному каталозі, де клієнт знаходить юриста за різними параметрами (місто, мова, категорія права).
Функціонал платформи дозволяє клієнтам зручно взаємодіяти з юристами через платформу (дзвінок, форму заявки, чат).
Стрічка безкоштовних питань дає можливість юристам задавати питання іншим юристам або відповідати на питання тих, хто потребує допомоги. Також це відмінний інструмент, щоб зарекомендувати себе як спеціаліста та залучити ще більше клієнтів.