Глущенко Володимир
Особиста успішна практика захисту за ст. 130 КУпАП, одне із чисельних рішень на користь захисту.
Відеозапис, який доданий до протоколу розпочинається о 02.50 годин, а згідно протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем о 02.35. Крім того, на відео взагалі не видно, що ОСОБА_1 перебуває за кермом зупиненого автомобіля.
Жодного іншого доказу на підтвердження керування ОСОБА_1 17.10.2022 року о 02 годині 35 хвилин в м. Харків по проспекту Героїв Харкова, 99 транспортним засобом ВАЗ 21093, НОМЕР_3 , матеріали справи не містять.
Наданий рапорт не може слугувати однозначним доказом на підтвердження вказаної обставини (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі №524/5741/16-а).
В протоколі про адміністративне правопорушення ознаки алкогольного сп’яніння не зазначені.
З відеозапису, наданого працівниками поліції, взагалі неможливо встановити, яким саме чином співробітник патрульної поліції встановив наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , адже з переглянутого відеозапису вбачається, що ознаки, які були вказані працівником поліції були зазначені поліцейським автоматично та перевіркою встановлені не були.
Вказане в свою чергу свідчить про те, що дії поліцейського суперечать вимогам п. 2,3 Розділу ІІ відповідної Інструкції, а отже вищезазначені вимоги порядку проходження огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 працівниками поліції були порушені.
Переглянувши надані відеоматеріали судом було встановлено, що вони не містять безперервної фіксації події, тобто, уповноваженою особою до протоколу про адміністративне правопорушення не додано безперервний відеозапис з нагрудної камери.
Це свідчить про те, що відеозапис змінювався (коригувався) особою, яка копіювала відеозапис та DVD диск, що прямо заборонено Інструкцією.
Враховуючи те, що доданий до протоколу відеозапис на DVD диску, змінювався або коригувався, а тому існують сумніви в автентичності оригіналу, у зв’язку із чим, доданий до протоколу відеозапис суд визнає неналежним та недопустимим доказом по справі.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109470647
Консультація в особисті або по телефону 0973340547
Ще від автора
Коментарі
Рекомендовані статті
При перегляді сторінки юриста з підпискою Pro, рекомендації інших юристів на Вашій сторінці для користувачів відсутні.
Профіль юриста потрапляє на перші сторінки, а це додаткова можливість отримати заявок у 2,7 разів більше. 80% клієнтів не переходять далі третьої сторінки каталогу: більшість обирає юриста з перших сторінок і звертається до нього за консультацією.
При перегляді клієнтом сторінки юриста з підпискою Free, сторінку Pro буде показано йому в рекомендованих юристах. За статистикою, більше половини клієнтів переходять на сторінки рекомедованих юристів.
Відмітка Pro підвищує довіру клієнтів до юриста, демонструє його активність та надійність.
Можливість встановлювати будь-яке зображення на обкладинці профілю та створювати індивідуальний стиль.
Можливість створити коротке та зрозуміле посилання на Ваш профіль, яке Ви зможете використовувати на своїх візитних картках або у соцмережах.
Власний профіль юриста, де можна презентувати свої послуги, збирати відгуки, публікувати статті, кейси, фото та відео.
Розміщення у зручному каталозі, де клієнт знаходить юриста за різними параметрами (місто, мова, категорія права).
Функціонал платформи дозволяє клієнтам зручно взаємодіяти з юристами через платформу (дзвінок, форму заявки, чат).
Стрічка безкоштовних питань дає можливість юристам задавати питання іншим юристам або відповідати на питання тих, хто потребує допомоги. Також це відмінний інструмент, щоб зарекомендувати себе як спеціаліста та залучити ще більше клієнтів.