Народу Адвокат
Згідно з частиною 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу (КПК), невідкладними вважаються ситуації, коли існує реальна загроза знищення або втрати доказів, що мають значення для кримінального провадження. Інакше кажучи, якщо правоохоронці можуть обґрунтовано припустити, що зволікання з отриманням санкції суду призведе до втрати важливих доказів, вони мають право діяти негайно.
Верховний Суд наголошує, що для визнання обшуку законним необхідно обґрунтувати невідкладність дій у кожному конкретному випадку. У рішенні від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 ВС підкреслив, що:
Докази щодо реальної загрози знищення або втрати майна мають бути конкретними та підтвердженими;
Обшук, проведений без санкції суду, повинен негайно узгоджуватися з суддею після його здійснення;
Відсутність такого обґрунтування або затримка в подачі клопотання до суду про підтвердження обшуку може призвести до визнання отриманих доказів недопустимими.
У справі № 466/525/22 працівники поліції провели обшук житла засудженого без санкції суду, обґрунтовуючи свої дії загрозою знищення доказів. Слідчий на наступний день звернувся до суду для підтвердження своїх дій, проте суд першої інстанції та апеляційний суд визнали протокол обшуку недопустимим. Верховний Суд підтримав їхню позицію, вказавши, що невідкладний обшук має базуватися на реальних, підтверджених даних про загрозу втрати доказів, інакше суд не може узаконити такі дії.
Невідкладний обшук передбачає, що правоохоронці мають негайно, без зволікання, подати клопотання до суду для підтвердження своїх дій. Якщо слідчий не виконує цю вимогу, не вказуючи об’єктивних причин затримки, суд може відмовити у легалізації обшуку. Це означає, що отримані в результаті обшуку докази можуть бути визнані недопустимими, і всі похідні від них докази також підпадають під доктрину "плодів отруйного дерева".
Верховний Суд визначив, що будь-який невідкладний випадок має бути підтверджений документальною фіксацією ризику втрати доказів. Якщо таких підстав не було або вони не були належно обґрунтовані, то дії правоохоронців вважаються незаконними, а отримані докази — недопустимими. Суд наголосив на необхідності обґрунтування реальної загрози в кожному окремому випадку та важливості дотримання процедури своєчасного звернення до суду.
Підстави для проникнення до житла без попередньої санкції суду мають бути винятковими та обґрунтованими. Верховний Суд встановив жорсткі вимоги до обґрунтування таких дій, наголошуючи, що вони можливі лише за наявності реальної загрози для збереження доказів і за умови негайного звернення до суду для узаконення обшуку. Це рішення є важливим кроком для захисту прав громадян, забезпечуючи баланс між оперативністю дій правоохоронців та законністю процедур.
Коментарі
Рекомендовані статті
При перегляді сторінки юриста з підпискою Pro, рекомендації інших юристів на Вашій сторінці для користувачів відсутні.
Профіль юриста потрапляє на перші сторінки, а це додаткова можливість отримати заявок у 2,7 разів більше. 80% клієнтів не переходять далі третьої сторінки каталогу: більшість обирає юриста з перших сторінок і звертається до нього за консультацією.
При перегляді клієнтом сторінки юриста з підпискою Free, сторінку Pro буде показано йому в рекомендованих юристах. За статистикою, більше половини клієнтів переходять на сторінки рекомедованих юристів.
Відмітка Pro підвищує довіру клієнтів до юриста, демонструє його активність та надійність.
Можливість встановлювати будь-яке зображення на обкладинці профілю та створювати індивідуальний стиль.
Можливість створити коротке та зрозуміле посилання на Ваш профіль, яке Ви зможете використовувати на своїх візитних картках або у соцмережах.
Власний профіль юриста, де можна презентувати свої послуги, збирати відгуки, публікувати статті, кейси, фото та відео.
Розміщення у зручному каталозі, де клієнт знаходить юриста за різними параметрами (місто, мова, категорія права).
Функціонал платформи дозволяє клієнтам зручно взаємодіяти з юристами через платформу (дзвінок, форму заявки, чат).
Стрічка безкоштовних питань дає можливість юристам задавати питання іншим юристам або відповідати на питання тих, хто потребує допомоги. Також це відмінний інструмент, щоб зарекомендувати себе як спеціаліста та залучити ще більше клієнтів.