ПРАВОМІРНІСТЬ РЕЦЕНЗУВАННЯ ВИСНОВКУ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ У СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ

Судовий експерт може відповідати та робити висновки тільки у сфері своєї спеціалізації. Дослідження має проводитися тільки на основі наданих судом матеріалів. Судова експертиза використовується як джерело доказів у

• судових процесах (кримінальному, адміністративному, цивільному і господарському)
• справах про адміністративні правопорушення
• виконавчому провадженні

Згідно з чинним кодексом адміністративного судочинства (КАСУ) та цивільним кодексом (ЦКУ)

Докази - будь-які дані, на основі яких суд може доказати або спростувати наявність або відсутність певних обставин або фактів, які можуть впливати на результат вироку.

Згідно з кримінальним процесуальним (КПКУ)

Докази - фактичні дані які були отримані у передбаченому КПКУ порядку. На підстави них слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть підтвердити або спростувати факти та обставини, які мають значення для кримінальної справи і потребують доказування. Одним із засобів доказування є висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст.101 КАСУ ч.1 ст.102 ЦКУ,

Висновок експерта - детальний опис експертом: проведеного дослідження, висновки з дослідження, перелік відповідей з поясненнями. Документ складається у порядку, який визначено в законодавстві.

Згідно з ч.1 чт.101 КПК,

Висновок експерта - докладний опис дослідження з обґрунтованими висновками та відповідями на питання. Залучити експерта може особа, яка має відношення до кримінальної справи.

Особливість експертного висновку полягає в тому, що його доказове значення підтверджується спеціальними знаннями зарученого фахівця. Це означає, що експерт не може проводити дослідження і робити висновки з тих питань, які знаходяться за межами його спеціалізації.

Існує практика спростування висновку або його сприйняття судом як неналежного доказу. Це відбувається таким чином: під час розглядання справи до уваги суда подається рецензія на висновок експерта. Тобто, оцінка висновку експерта іншим експертом.

У деяких випадках судді долучають рецензію до справи та визнають як належний та допустимий доказ.

Приміром візьмемо справу №761/5301/17 Шевченківського суда м. Києва. Під час ухвалення вироку по цій справі, суд взяв до уваги рецензії на висновок експерта в якості допустимого доказу. Таким чином, сторона захисту спростувала висновок експерта.

Виникає питання: чи є це правомірним?

У пошуках відповіді, в першу чергу, треба дати визначення поняттю “рецензія”.

Рецензія ,в загальному розумінні цього слова, - це відгук на твір, наукову публікацію, дисертацію і т.д.

Судова рецензія має складатися згідно з чинним законодавством.

Приміром, візьмемо процедуру оцінювання майна:

Процедура рецензування звітів про оцінку майна проводиться згідно з ст.13 ЗУ та п.62 Національного стандарту №1.

Рецензіяна оцінювання майна та майнових прав складається з метою:

• визначення повноти дослідження
• визначення правильності засобів, використаних при оцінюванні

Але ні в якому разі не замінює звіт про оцінку майна та висновок про його вартість.

Рецензія на оцінювання майна не може включати в себе розрахунок вартості майна.

Зверніть увагу, що вищезазначені правові норми не стосуються висновків судових експертів. Це зазначено окремо. Тому, за принципом аналогії закону, використовувати посилання на рецензії є неправомірним.

Процедура рецензування висновків судових експертів затверджена наказом Міністерства юстиції України №335/5 від 03.02.2020:

Мета складання рецензії на висновок експерта - підвищення кваліфікації експертів, поліпшення якості і обгрунтованості таких висновків. Метою рецензування не може бути спростування або визнання недійсним висновка експерта.

Доцільні підстави для складання рецензій на висновки експерта:

Планове рецензування. Проводится науково-дослідницькими установами судових експертиз

Підготовки і стажування майбутніх судових експертів. Для отримання кваліфікації за цією спеціальністю.

Наказом МВС 675 від 21.09.2020 та положенням про експертно-кваліфікаційну комісію внутрішніх справ України передбачено, що залишаються без розгляду:

Запити на рецензування висновку експерта, який був складений за результатами експертного дослідження або судової експертизи

Юридичне оцінювання висновку експерту

Це пояснюється тим, що порушені в подібних рецензіях питання не належать до компетенції експертної служби МВС. Саме таку відповідь отримують ініціатори звернень про складання рецензій.

Згідно з наказами МОЗ №6 від 17.01.1995 та №1361 від 20.07.2018

Рецензії створені не для оспорювання та визнання недійсними висновків судово-медичних експертів.

Таким чином, рецензія - це не процесуальний документ.

Це означає, що рецензія на висновок судового експерта не має доказового значення.

Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

А особа, яка склала рецензію не несе ніякої юридичної відповідальності.

Отже, рецензія на висновок судового експерта, створена з метою його оскарження, спростування, визнання недійсним не є правомірною.

Якщо у Вас виникли додаткові запитання або Вам потрібна юридична допомога щодо цього питання - звертайтесь до спеціалістів платформи «Адвокат Народу».