Галкін Вячеслав
Задоволення позову у суді? - це ще не перемога, особливо коли мова йде про адміністративне судочинство та ще й у спорі з пенсійним органом. На жаль, управління ПФУ вдаються до різних способів ухилення від належного виконання рішення суду але інколи такі дії переходять межі здорового глузду.
Так сталося і цього разу у досить непростій справі з відмови у призначенні пенсії. ГУ ПФУ однієї з областей тривалий час не виконувало рішення суду, а тому було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням цього рішення. Одразу після призначення заяви до розгляду пенсійний орган надав рішення про призначення пенсії, що в свою чергу стало підставою для відмови у встановленні судового контролю адже відповідач подав докази виконання рішення суду, а тому контролювати вже начеб-то і нічого. Але... пенсіонер так і не дочекався виплати... Виявилося, що після відмови у встановленні судового контролю рішення про призначення пенсії було скасоване і прийняте нове, яким відмовлено у призначенні пенсії.
Адвокатом було подано до суду заяву про скасування цього рішення, яке було прийнято на виконання рішення суду. Надалі ГУ ПФУ використав попередній сценарій: після призначення заяви до розгляду він надав суду нове рішення про призначення пенсії та вказав, що це рішення має затвердити ГУ ПФУ іншої області (де зареєстрований позивач), а також пояснив, що попереднє рішення про призначення пенсії не затвердило ГУ ПФУ за місцем реєстрації позивача. Жодним нормативним актом такий контроль з боку інших управлінь ПФУ за виконанням рішення суду не встановлено.
В цьому випадку окрема повага судді, який не залишив поза увагою доводи адвоката стосовно того, що відповідач умисно ухиляється від виконання рішення суду, при тому вводячи суд в оману та вдалося переконати суд, що такі дії пенсійного органу не можна залишати поза увагою.
Окремою ухвалою суд не тільки задовольнив заяву але й додатково направив ухвалу до Пенсійного фонду України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення суду
Коментарі
Рекомендовані статті
При перегляді сторінки юриста з підпискою Pro, рекомендації інших юристів на Вашій сторінці для користувачів відсутні.
Профіль юриста потрапляє на перші сторінки, а це додаткова можливість отримати заявок у 2,7 разів більше. 80% клієнтів не переходять далі третьої сторінки каталогу: більшість обирає юриста з перших сторінок і звертається до нього за консультацією.
При перегляді клієнтом сторінки юриста з підпискою Free, сторінку Pro буде показано йому в рекомендованих юристах. За статистикою, більше половини клієнтів переходять на сторінки рекомедованих юристів.
Відмітка Pro підвищує довіру клієнтів до юриста, демонструє його активність та надійність.
Можливість встановлювати будь-яке зображення на обкладинці профілю та створювати індивідуальний стиль.
Можливість створити коротке та зрозуміле посилання на Ваш профіль, яке Ви зможете використовувати на своїх візитних картках або у соцмережах.
Власний профіль юриста, де можна презентувати свої послуги, збирати відгуки, публікувати статті, кейси, фото та відео.
Розміщення у зручному каталозі, де клієнт знаходить юриста за різними параметрами (місто, мова, категорія права).
Функціонал платформи дозволяє клієнтам зручно взаємодіяти з юристами через платформу (дзвінок, форму заявки, чат).
Стрічка безкоштовних питань дає можливість юристам задавати питання іншим юристам або відповідати на питання тих, хто потребує допомоги. Також це відмінний інструмент, щоб зарекомендувати себе як спеціаліста та залучити ще більше клієнтів.