Питання користувачів

Доброго дня. Не зовсім зрозуміла ситуація. Якщо є обвинувачений, то повинен бути слідчий, а не дізнавач. Але в будь-якому випадку, якщо були погрози, то правоохоронець з цього приводу повинен прийняти заходи. Якщо він це не робить Ви можете оскаржити його дії

Якщо потерпілий не сприймає ці погрози як реальні, не бажає писати заяву до органів поліції, що боїться за своє життя та просить притягнути до відповідальності таку то особу, за такі то погрози, то в діях дізнавача не має ніяких порушень. Якщо , наприклад, підозрюваний на допиті сказав дізнавачу, що переламає ноги потерпілому, то це не має ознак кримінального правопорушення. Погроза має бути реальною, тобто сприйматися потерпілим як така, що може здійснитися. Ця ознака встановлюється у кожному окремому випадку, виходячи з обставин справи. При визначенні реальності погрози значення має форма, характер, місце, час, обстановка її висловлення, характер попередніх відносин між винним і потерпілим та інші подібні обставини, які можуть викликати у потерпілого почуття страху. Важливе значення при вирішенні питання щодо наявності складу злочину має сприйняття погрози самим потерпілим, як така, що цілком і безперешкодно може бути втілена в життя. Суспільно – небезпечні наслідки цього злочину, проявляються у вигляді шкоди на рівні порушень психічних і психологічних процесів адресата погрози, викликаючи відчуття неспокою, тривоги, стрес, депресію і т. п. Наявність цих станів є підтвердженням того, що погроза сприйнята такою, яка могла бути здійснена.