Ви плануєте стягнення заборгованості у судовому порядку? Наявність оригіналів усіх первинних документів є обов‘язковою!☝️
Господарське право
Ви плануєте стягнення заборгованості у судовому порядку? Тоді пам’ятайте, що наявність оригіналів усіх первинних документів є обов‘язковою, адже це докази!☝️
В процесуальних кодексах чітко зазначено, що докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Якщо подано копію доказу, суд може витребувати його оригінал. Якщо оригінал доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги! ☝️
Пояснюю простими словами на реальній справі. Підприємство, якому контрагент заборгував за поставку товару, маючи усі первинні документи, підписані контрагентом, подає позов до суду про стягнення заборгованості. В процесі судової справи, підприємство втрачає усі оригінали первинних документів🤷🏻♀️ В матеріалах справи містяться лише копії таких документів. Контрагент, в процесі судової справи, ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій оригіналам та заявляє проведення почеркознавчої експертизи (нібито, документи контрагент не підписував), суд відмовляє у призначенні експертизи, однак, витребовує у підприємства оригінали первинних документів. Підприємство, не може надати оригінали і додатково надає суду нотаріально засвідчені заяву свідка – особи, яка здійснювала перевезення товару. Свідок підтверджує перевезення товару від підприємства контрагенту. Думаєте, що все доведено і позов має бути задоволено? НІ! ❌
У даній справі, суд, навіть, з`ясовував відображення поставки у податковому обліку. Так, контрагент-ФОП є платником єдиного податку, отже, податкові накладні за поставкою не реєстрував, а у перевізника не збереглися примірники накладних, оскільки підписані накладні він повертав підприємству🤷🏻♀️ Водночас, суд прийняв до уваги заяву свідка, але встановити з неї точні суми поставок не зміг. Відмовляючи у позові, суд посилався на практику Верховного Суду, де зазначено, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та встановлюють її розмір, можуть бути виключно ❗️первинні документи.
❗️Отже, зберігайте оригінали усіх первинних документів, це допоможе Вам захистити свої права та стягнути заборгованість із контрагента у судовому порядку.
В процесуальних кодексах чітко зазначено, що докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Якщо подано копію доказу, суд може витребувати його оригінал. Якщо оригінал доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги! ☝️
Пояснюю простими словами на реальній справі. Підприємство, якому контрагент заборгував за поставку товару, маючи усі первинні документи, підписані контрагентом, подає позов до суду про стягнення заборгованості. В процесі судової справи, підприємство втрачає усі оригінали первинних документів🤷🏻♀️ В матеріалах справи містяться лише копії таких документів. Контрагент, в процесі судової справи, ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій оригіналам та заявляє проведення почеркознавчої експертизи (нібито, документи контрагент не підписував), суд відмовляє у призначенні експертизи, однак, витребовує у підприємства оригінали первинних документів. Підприємство, не може надати оригінали і додатково надає суду нотаріально засвідчені заяву свідка – особи, яка здійснювала перевезення товару. Свідок підтверджує перевезення товару від підприємства контрагенту. Думаєте, що все доведено і позов має бути задоволено? НІ! ❌
У даній справі, суд, навіть, з`ясовував відображення поставки у податковому обліку. Так, контрагент-ФОП є платником єдиного податку, отже, податкові накладні за поставкою не реєстрував, а у перевізника не збереглися примірники накладних, оскільки підписані накладні він повертав підприємству🤷🏻♀️ Водночас, суд прийняв до уваги заяву свідка, але встановити з неї точні суми поставок не зміг. Відмовляючи у позові, суд посилався на практику Верховного Суду, де зазначено, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та встановлюють її розмір, можуть бути виключно ❗️первинні документи.
❗️Отже, зберігайте оригінали усіх первинних документів, це допоможе Вам захистити свої права та стягнути заборгованість із контрагента у судовому порядку.
Ще від автора
Коментарі
Рекомендовані статті
Господарське право
31 секунда читання
Закохана в процедуру банкрутства
Господарське право
23 секунди читання
Судовий захист від А до Я
Господарське право
38 секунд читання
У січні 2023 року завершено реформу монетизації пільг, яка була розпочата в 2019 році.
Господарське право
5 хвилин читання
В Україні розроблений чіткий алгоритм дій щодо фіксації злочинів проти довкілля.
Господарське право
33 секунди читання
Як захистити себе, коли хочеш замовити рекламу у блогера? Звичайно, укласти договір.
Господарське право
8 хвилин читання
Якщо підрядник вчасно та вірно вчинить необхідні дії, передбачені законодавством, то може стягнути у суді борг штрафи.
Господарське право
5 хвилин читання
Сьогодні поговоримо про вихід учасника з ТОВ (товариства з обмеженою відповідальністю)
Господарське право
43 хвилини читання
У цій статті ми розглянемо, як злиття та поглинання бізнесу працює в Україні, а також його переваги та недоліки.
Господарське право
31 хвилина читання
Страхування відповідальності — захист ваших фінансових інтересів
